对大型企业特别是外资企业产品质量盲目迷信，甚至在出现质量安全问题，与消费者发生法律纠纷的时候，一些地方也会“从经济发展的大局出发”，采取息事宁人的态度，使这些企业高傲自大，忽视了产品质量。有关部门要从以人为本，关注人民健康与安全的高度，对大型食品、药品企业及其产品予以关注。——摘自省政协委员梁细弟的提案《大型食品、药品企业的产品质量也应予以关注》
　　洋品牌频遇“质量门”
　　近年来，我国相继发生了一系列重大食品、药品质量安全事件，一些大企业、甚至享誉世界的著名品牌也卷入其中。
　　2006年9月14日，国家质检总局宣布，日本宝洁株式会社蜜丝佛陀公司制造的SK-Ⅱ品牌系列化妆品中被检出禁用物质铬和钕。2005年3月，大型跨国集团亨氏美味源（广州）食品公司的“美味源”辣椒酱和著名跨国餐饮连锁企业“肯德基”的产品，被检出含有致癌物质“苏丹红Ⅰ号”。
与此同时，哈根达斯、强生、博士伦等，这些曾经令人“仰视”的跨国品牌，都遭遇了“质量门”事件。如巨石落水，一场前所未有的信任危机由此引爆。
　　规范检测标准
　　在去年的ＳＫ－Ⅱ事件中，国家质量管理部门只是说重金属超标，但究竟超多少，违反了我国的哪一条质量标准，始终没有给出明确的信息。据悉，目前实施的《化妆品卫生监督条例》及其实施细则还是１９８７年制定的，ＳＫ－Ⅱ产品除首次进口时有关部门进行过检验外，竟然８年没有进行相关检测。而ＳＫ－Ⅱ含有的违禁物质铬、钕元素，并不在我国化妆品必须要检测的指标里——按照相关条例，重金属指标中只有砷、汞、铅元素是必检的。
可以说，正是行业标准的相对滞后，给了一些跨国企业漠视中国消费者权益的理由。梁细弟呼吁，质量技术监督部门和有关科研单位要同大型企业一道，尽快研究制订适合现代要求的产品质量技术标准，让产品质量安全有据可查。对大型企业，包括世界知名企业的产品，特别是事关人民生命与健康的食品药品，应该给予更多的关注，加大监督管理的力度，不可盲目迷信，更不能迁就。
　　堵上监管缝隙
　　长期以来，我国形成了食品药品分段监督管理的体制。生产领域由农业、质量监督等部门监管，流通环节由工商部门监管，餐饮消费由卫生部门监管，这样的体系在实际操作中容易出现“监管缝隙”。
近年来，我省各民主党派和有关省政协委员多次通过提案、信息等渠道向省政府及有关部门反映问题，提出建议。他们认为，对食品、药品企业要强化全程监管理念。省政协委员、致公党省委会副主委梁细弟认为，国际大型食品、药品企业的产品质量，以前是管理的薄弱环节，今后要加强监管。因为食品、药品受到原材料、生产储运销售环境和周期影响因素多，检测产品的时间、批次、过程不同可能会产生不同的结果，对检测技术与检测设备的要求更高。（来源：联谊报　２００７年７月５日一版　作者　范东升）